Люди рассказали о книгах, которые заставили кричать от восторга весь мир, а они нашли их скучными и бездарными

Говорят, что о вкусах не спорят. Однако каждый из нас нет-нет да ввязывается во «вкусовой» спор, особенно если кто-то восхищается чем-то, что нам категорически не нравится. Так, например, «Маленький принц» считается одной из самых глубоких философских сказок для взрослых, но есть читатели, которым это произведение Экзюпери кажется сборником мыслей, только претендующих на мудрость.

Нам в  стало интересно мнение людей о книгах и писателях, которых большинство считает великими, а они — как минимум не очень интересными.

 

  • Я не понимаю, почему так много людей начинает обливать кипятком колени при упоминании «Маленького принца» Антуана де Сент-Экзюпери. Точно так же я не могу понять, в каком месте она яростно начинает пробуждать ностальгию по детству, ведь это даже не сказка. Сказка — это прежде всего занимательный и динамичный сюжет, а потом уже по желанию можно побарахтаться в скрытых смыслах. Тут же рефлексия взрослого мужика по какому-то фантастическому детству, которого никогда не было, но он придумал, соскучился по нему и приуныл. Взрослые увидели в его рисунке шляпу, я же вижу шляпу на каждой странице этой книги.
    Это шляпа, набитая «мудрыми» мыслями уровня цитат «ВКонтакте», худо-бедно сцепленных каким-то невнятным, полудохлым сюжетом и повторяемых по 10 раз, потому что ну вдруг вы успели забыть откровение, которое явилось вам 2 страницы назад. © EvaRob / livelib
  • «Поющие в терновнике» Колин Маккалоу. Регулярно встречаю ее в списках книг, которые нужно прочитать всякому образованному человеку. На деле растянутый роман о запретной (ну конечно!) любви, под завязку набитый штампами.
    Мотивы героев неясны, поведение запредельно глупое. И, самое главное, книга учит тому, что, даже если ты попытаешься стать счастливым, все закончится плохо и все все равно умрут.

 

  • «Евгений Онегин» А. С. Пушкина. В первый раз я это читала еще в школе. Тогда он был более-менее мне по возрасту: первая любовь, переживания и все такое. Но сейчас это произведение кажется дешевым любовным романом из киоска за 40 рублей. Сплошные розовые сопли… «Ах, я его люблю, он на меня не смотрит, буду лежать вялой тряпочкой и мечтать о нем, строча письма».
    Ленский вообще дебил. Знает пофигистичного Онегина, знает, что тому ничего не надо в этой жизни. Но вот станцевал он с его любимой Ольгой и сразу хочет стреляться. На фига? Правильно его грохнули, Онегину медаль за это.
    В итоге читать это лучше в школе, после 18 — только нежным, утонченным рефлексирующим дамам с платочками. © lapina_ekaterina / livelib

 

  • Для меня книгой, шума вокруг которой я упорно не понимаю, стала "Над пропастью во ржи" Джерома Сэлинджера. Я перечитывала ее пару раз в разном возрасте, и до меня не доходит, что гениального в этом почти бессюжетном потоке сознания. Особенно разочаровало первое прочтение: я все время ждала, что подобное повествование "ни о чем" просто маскируется и меня ждет гениальная развязка, которая поразит меня настолько, что я не смогу забыть эту книгу. Но книга, по сути, началась ничем и закончилась ничем. Полное разочарование. Такое ощущение, что большинство кричит о гениальности книги, только чтобы не показаться ограниченными. Честно, мне самой иногда стыдно говорить, что книга мне не понравилась.
  • "Сто лет одиночества" Габриэля Гарсии Маркеса. Читаю ЭТО уже, наверное, почти год и никак не могу дочитать до конца. Неинтересно, скучно, нудно, глупо, нереалистично, противно — книга не цепляет НИЧЕМ! Наверное, уже на 20-й странице я перестала отслеживать цепь родословной рода Буэндиа (кто кому брат, сын, любовник, отец и внук). Одно имя, наверное, на 20 персонажей.
    Я никакой стороной своего разума и души не могу, как ни стараюсь, понять, как эта книга может понравиться и быть интересной, захватывающей. Написана в каком-то странном стиле. Непонятный, нелогичный и слишком стремительный поток событий, будто все преподносится мимолетно, скороговоркой. В моей оценочной шкале я бы не поставила даже единицу. Я правда не могу понять, как ТАКОЕ может чем-то увлечь или зацепить. Каждая страница — это пытка. © YuliyaKoshkar / livelib

 

  • Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». Это роман о сверхлюдях. Они понимают друг друга с полувзгляда. Не имеют недостатков. Не подвержены человеческим страстям, разве что любви. Но при этом отдают своих любимых другим, потому что… да даже толком непонятно почему. Все положительные герои высокие, стройные, загорелые, сравниваются то с викингами, то с атлантами. Они почти не спят, почти не едят, не занимаются спортом и не отдыхают. При этом они здоровы, работоспособны, как кони, и прекраснее греческих богов.
    К середине 2-го тома я уже не могла сдержаться и хихикала над оборотами в духе: «В его глазах проскользнула тень от тени скрытой усмешки. А дрогнувший уголок губ говорил о с трудом сдерживаемой боли. И по тому, как взгляд скользил по ее телу, она все поняла и простила». Я читаю любовный роман в бумажной обложке, серьезно?
    Как результат, стиль повествования напоминает ситуацию в школе: надо написать сочинение на 3 страницы — умных мыслей набирается на 1. И вот в ход пошли сложные деепричастные обороты. Мысль перефразируется 10 разными способами. Употребляются максимально заковыристые и длинные слова. И наконец из небольшого, но дельного текста получается извращение нужного объема. © Ds_nz / quora

 

  • «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевского невозможно же читать! Безумие, нищета, бред, грязь, бессвязные диалоги, гадкая старушка, юродивая Лизавета, чахоточная Катерина Ивановна, пьяненький Мармеладов, развратник Свидригайлов, забитая Полечка, робкая Сонечка, коварный Порфирий, высокомерный Раскольников, вонючие лестницы, дворы-колодцы, Сенная — концентрация уныния и ничтожности просто зашкаливает!
    В некоторых сценах (вот взять те же поминки Мармеладова) чувствуешь натуральное физическое омерзение, продираешься сквозь них, как сквозь болото какое-то, мечтаешь уже увидеть просвет. И закрываешь книгу с огромным облегчением, но с таким чувством, как будто на тебя ушат помоев вылили ни за что ни про что. И даже не хочется анализировать, что там великий и ужасный автор имел в виду, где там у Раскольникова психологические двойники и зачем застрелился Свидригайлов. Хочется помыться и забыть, как страшный сон. © Katerinkina / livelib

    Читай продолжение на следующей странице